中国女篮亚洲杯半决赛输给日本队9分，赛后主教练宫鲁鸣抛出四个问题：集训周期短、基本功差、执行力弱、新老交替阵痛，并宣布8月18日启动两月封闭集训。 但篮球评论员杨毅一针见血：“三大中锋也救不了落后篮球，中国女篮缺的是‘田中心’”。
更尖锐的是，宫鲁鸣的集训计划直接截胡了11月9日开打的全运会，四川等争冠球队的主力被抽调，地方队教练直言“仗还没打，兵被带走了”。 球迷的怒火与质疑，正撕开中国篮球最深的伤疤：是亡羊补牢，还是抱残守缺？
宫鲁鸣总结亚洲杯失利时，强调“新阵容磨合不足”：集训仅三个月，球员基本功参差不齐，小组赛虽三连胜但半决赛遇日本即崩盘。
关键数据印证短板：外线三分23投仅6中，而日本队田中心单节三分5中5轰下21分，全场日本三分34中16，仅这一项净胜中国队30分。
为“弥补不足”，宫鲁鸣要求8月18日至10月18日集训60天，11月9日全运会开幕前10天才放人。 四川女篮成最大受害者：李梦、刘禹彤、李缘等核心均被征调，而四川是上届全运会冠军热门。 地方队教练匿名吐槽：“马上打仗，士兵被抓去练新兵营，这仗怎么打？ ”
宫鲁鸣的“四问”回避了关键矛盾：战术僵化：坚持“双塔”战术导致攻防节奏割裂。 半决赛中，张子宇因折返跑体能透支，被迫弃用；而日本队利用挡拆将韩旭调离禁区，底角三分被反复击穿。
部分后卫不信任张子宇，无视其要位手势；李缘手感冰凉却占20%球权，王思雨高效贡献19+7+7反被压缩至20分钟。
中国女篮坐拥“移动长城”：2米26的张子宇、韩旭的灵活策应、李月汝的篮下强攻。 但杨毅直言：“这是顶级落后篮球！ 现代篮球胜负手是三分和空间，我们还在用20年前的打法。 ”本届亚洲杯四强中，中国队场均三分出手最少、命中率最低，而澳大利亚、日本、韩国均超38%。
#夏季图文激励计划#日本19岁后卫田中心（1.72米）成为现象级球员：半决赛对中国：首节5记三分独砍21分，全场27分；决赛对澳大利亚：再砍21分，关键球冷静如“冷面杀手”。
反观中国外线：李缘三分命中率不足30%，杨舒予攻防失序。 杨毅点破本质：“田中心是日本体系流水线的产物，我们却连‘生产线’都没有。 ”
中国青训长期“以身高定天赋”：基层教练选材先量身高，1米8以下后卫难入梯队。 而日本从U12梯队开始强化挡拆、三分和无球跑动，田中心高中毕业即无缝衔接国家队。
中国女篮后卫在WCBA联赛过度依赖外援持球，本土球员关键球能力退化半决赛末节追至81:78时，连续三次失误葬送翻盘希望。
宫鲁迷信双塔威力，却忽视数据警示：防守端：韩旭防挡拆移动迟缓，张子宇受限于体能仅撑19分钟；
进攻端：67%进攻由双塔终结，但受助攻率不足40%，沦为低效单打。日本队针对性放空外线，收缩联防，中国队三分机会多却投不进，张子宇抢下7个前场板，因外线无人接应，二次进攻转化率仅44%。
宫鲁鸣以“纪律问题”弃用李梦，直接导致外线火力真空。 当日本队包夹内线时，无李梦的持球突破破局，全队仅靠韩旭硬凿，失误飙升。
半决赛中多次出现争议场景：张子宇卡住深位要球，后卫选择强投三分；李缘失误后摊手抱怨队友。 教练组未及时干预情绪，放任矛盾发酵。
大运会女篮教练李笋南率“临时拼凑”的球队，两周半集训即连胜美国、日本夺冠。 而宫鲁鸣带集训三月的主力输日本，球迷呼吁“换李笋南”的声浪高涨。
各省体育局不满国家队“截胡”：四川、广东等争冠球队失去主力合练时间。 有地方官员质问：“若全运会成绩滑坡，责任谁担？ ”
宫鲁鸣计划通过60天集训“重组阵容”，淘汰部分老将，提拔大学生球员。 但质疑接踵而至：时间矛盾：10月18日集训结束，11月9日全运会开幕，地方队仅20天磨合；
理念争议：强调“强化基本功”却未提及三分战术革新，被批“用20世纪方法打21世纪篮球”。
杨毅的论断此刻尤为刺耳：“没有田中心，再高的塔也是空中楼阁。 ”当日本女篮用三分球写下现代篮球答案，中国女篮的反思却困在旧时代的迷宫里。
