这比赛看完，真是让人又气又好笑，手机还在手里，脑子里一堆话憋着，不吐不快。
上海久事男篮赢球了，这当然是好事，球迷们高兴，球队士气也高涨，这没毛病。但是，我刷着刷着，看到那个所谓的“最佳首发”阵容，洛夫顿、古德温、王哲林、李泓权、张镇麟，脑子里就有点打结了。这配置，除了王哲林，其余四个，那可都是能投三分的“投手”啊。
我一直在想，按理说，一个球队有像王哲林这样的内线巨头，不应该把他放在篮下，让他去凿内线，去拼抢篮板，去当那个顶天立地的支点吗？可是在这场比赛里，我看到的是什么？王哲林压根就不往内线挤，也不去要球，反倒是在外线给队友做着“拆档掩护”的活儿。这操作，把我给整不会了。
这就好比你有一把金刚钻，结果你拿它去钻豆腐，这算不算资源浪费？王哲林那身板，那技术，他真就只能去给别人做嫁衣？我不是说他拆档掩护不好，那确实能为队友创造机会，吸引防守，打出战术配合。但问题是，这把球场的“定海神针”给“边缘化”了，你说这到底是聪明之举，还是无奈之举？
我听有人说，王哲林现在强打内线的能力确实下滑了，遇上包夹就有点打不动。再加上现代篮球的趋势，确实越来越强调外线投射和空间。如果这样一来，把王哲林往外线“解放”，让他承担更多的掩护和策应任务，来为外线的投手们创造机会，是不是也算是一种“与时俱进”的战术调整？
可我还是觉得有点不对劲。中锋的作用，难道就只是拆档掩护吗？篮板卡位，内线强攻，护筐，这些不才是中锋的看家本领吗？如果连这些都放弃了，那中锋的价值到底体现在哪儿？我看到有人说，王哲林这场抢篮板还可以，但护框和脚步慢的问题还是有点明显。这说明，他自己本身在身体状态和技术特点上也存在一些局限性。
所以我一直在纠结，这个所谓的“最佳首发”和战术安排，到底是对王哲林的“牺牲”，还是对球队整体实力的“最大化利用”？如果说，这种战术安排能够保证球队赢球，能够让球队在整体上更具竞争力，那是不是就算是对的？就像之前有人说，孙铭徽不再刻意追求个人得分，而是把重心放在组织串联上，虽然得分少了，但减少了受伤风险，也让球队火力更足。
如果上海男篮真的找到了一个能够让他们持续赢球的模式，那一切似乎都说得通了。毕竟，比赛的最终目的就是胜利。只是，我总觉得，把王哲林这样一个在国内联赛里数一数二的内线球员，仅仅定位在“拆档掩护”上，总有点“杀鸡用牛刀”的意味，或者说，是一种对于天赋的“低配使用”。
我设想了一下，如果王哲林能把三分练出来，成为一个高炮台，那岂不是能更好地配合外线？但又有人反驳我，说中锋的首要任务不是这个，把王哲林当三分投手用，要么是教练昏了头，要么是球员自己不知道自己姓什么了。而且，王哲林对浙江稠州队那样有高度的对手，挡拆、抢篮板、二次进攻，那才是他的“义不容辞”的责任。
这就矛盾了。一方面，有人认为王哲林能力下滑，需要战术调整；另一方面，又有人强调中锋的传统职责，认为不应该放弃内线优势。我有点像看一出戏，台上主角在唱京剧，台下观众却在讨论他是不是应该去唱rap。
这场比赛，我看到的，更多的是外线投手的表演，王哲林在其中扮演的，似乎更像是一个“辅助型”的角色。他吸引了防守，他打乱了对方的阵脚，为队友创造了得分机会。这从结果导向来看，似乎是成功的。但从长远来看，或者从对球员个人发展的角度来看，我还是有点担忧。
而且，我总觉得，这种“不依赖王哲林得分”的模式，如果有一天对手研究透了，或者王哲林的状态出现波动，球队的进攻会不会就卡壳了？毕竟，一支球队，总得有一个能扛起进攻大旗，能在关键时刻站出来得分的球员吧？
我不知道这个战术对上海男篮到底是好事还是坏事。我只觉得，王哲林现在好像被架在了火上烤，又好像被放在了舒适区。他不需要像以前那样费尽心思去凿内线，去对抗，去承担得分的重任，但他可能也因此失去了进一步提升自己，甚至保持巅峰状态的机会。
我看到有人说，王哲林现在需要练罚球，练二分，练三分，有空位就敢投，每场能拿二十分才亮眼。这话听起来是有点“恨铁不成钢”的意思，但仔细想想，如果王哲林真能做到，那上海男篮的威力绝对不止于此。
只是，真的能做到吗？而且，即使做到了，这种“打法”还能持续多久？当所有人都习惯了王哲林只做掩护，只做策应，当他自己也习惯了这种“轻松”的比赛方式，再想让他回到那个“砍分如麻”的内线霸王，恐怕就难了。
我不知道，你看了这场比赛，有什么样的想法？你觉得，这种牺牲一部分核心球员的“传统价值”，来换取整体胜利的模式，到底是对还是错？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
