盛夏来袭，热浪滚滚。南方某城市的一家家具店，最近成了网络上的热门话题。原因很简单——每天中午，不是顾客先到，而是一群老人早早涌进店里。他们人手一杯茶，有的躺在沙发上打盹，有的干脆脱鞋盘腿坐在展示床上，还有人在床垫上看书、聊天，把本该展示商品的空间变成了临时休息室。这场景要说没点生活气息，那是假的，但对老板来说，却是苦不堪言。
事情发展得有些出乎意料。老板好言相劝多日无果后，索性把空调从制冷模式切换到30度热风，本想让老人们知难而退。结果不到二十分钟，整个展厅仿佛蒸笼一般闷热难耐，就连老板自己都汗流浃背地扇着扇子。而这招确实奏效：老人们骂骂咧咧离开了，但路过的人拍下视频上传网络，一时间引发网友激烈争论。
你怎么看？有人力挺老板，说“又不是公园，总不能白占地方还影响生意”；也有人心疼老人，“三十度热风太狠，要真出事谁负责？”还有人建议商场应该划定专门休息区，不该用极端方式赶人。这些观点在评论区碰撞，一直吵到了凌晨三点，各执一词，没有谁能轻易说服对方。
其实，这种现象并非孤例。有网友留言：“我们小区附近超市也是这样，每天都有老人在里头吹空调、闲聊，就是不买东西。”更有奶茶店学起同样做法，把空调温度故意调整，让环境“不那么舒服”，希望“自来熟”的蹭凉大军知趣离开。一位网友无奈感叹：“现在做生意的不容易，可老年人避暑也是真难。”
这背后到底是什么问题？首先，高温天气对老年人的健康威胁远比年轻人大得多。据2023年中国疾控中心数据，仅去年夏季，全国因高温导致直接或间接死亡人数超过2.6万人，其中七成为60岁以上长者。他们本身体温调节能力减弱，更容易中暑甚至发生危险。在很多社区和公共设施有限、开放时间受限、电力紧张时，他们只能选择就近、有冷气、有座椅的商业空间作为纳凉去处，这既是一种无奈，也是一种求生本能。
可问题来了：商家毕竟不是公益机构，每月电费高企，还要维持正常经营秩序。如果任由非顾客长期占用资源，不仅影响其他真正有消费需求的人，也会造成经济损失。有业内人士坦言，“一天几十个老人轮番坐着不走，我们哪还敢接待新客户？”现实压力之下，用极端手段赶人的现象自然屡见不鲜。但这种方式是否真的妥当？如果真有突发状况，是不是反而埋下更大的隐患？
不少专家建议，其实可以借鉴一些先进城市经验，比如上海设立银龄驿站，为每500米配备一个带饮水和急救设施的小型避暑点；成都则在绿化带设置智能喷雾降温亭，为行人提供免费纳凉空间。这类措施不仅缓解了商业与公益之间的矛盾，也让社会关怀落到了实处。一位社工表示：“只要政府和社区愿意投入一点资源，就能为最需要帮助的人群创造更多喘息机会。”
归根结底，“蹭空调”事件表面看似鸡毛蒜皮，其实折射的是城市管理中的柔性短板——我们有没有给弱势群体留下一丝清凉？是不是总等到矛盾爆发才被动应付？正如一位网友所说：“大家都是普通百姓，将心比心，多一点理解，多一点制度设计，也许冲突就不会这么尖锐。”
所以，你觉得这个问题究竟该怎么解决呢？你身边有没有类似经历，又有什么妙招分享给大家吗？欢迎留言讨论，让我们一起为这个炎炎夏日添上一份善意与智慧！
#AI热点大赛
