说起中国篮球这阵子最“不能提就炸锅”的话题,旅外球员回归CBA算是稳进前三,没点瓜都觉得心里空落落的。
你发现没有?
就说这几天CBA新规一出,网上分分钟就刷屏,“母队独家签约权”成了新热词,球迷一边敲键盘一边爆梗:“这下再没人能薅CBA的羊毛了吧?”
可大家真弄明白了吗?
旅外球员,尤其是回归这段踉跄又琢磨不透的过程,到底都隐藏了什么玄机——或者说,凭啥连CBA官方都要换规避“闹剧”,咱们今天不妨盘一盘。
你还记得周琦闹得满城风雨那会儿吗?
新疆、辽宁、广东,各种“跨省连坐”,看得网友头皮发麻,俱乐部的嘴都快说破了,吃瓜群众跟着转场一圈,最后谁也没讨到便宜。
一句话总结:人情、规则和钱,三位一体。
说到底,CBA也不是慈善机构,哪容得来来去去想去哪儿去哪儿,想签就签。
可细琢磨,周琦回归的那场戏码,真不是一个人或者一家俱乐部说了算的。
当年,他从NBA归来,本想着回辽宁(毕竟情感分没法抹),谁料新规推行、工资帽陡然登场,新疆手握签约权还不松口。
辽宁瞅着机会苦等,球迷刷着屏喊语哥复出,却硬生生“卡”在那张澄清信上。
好家伙,众人瞪大眼,各种猜测轮番上线,但到头来劳动合同就是实打实的法律文件,谁也绕不过。
最后是怎么解的套?
新疆一手稳住,周琦规规矩矩回去把当年合同补完,不走寻常路还真不行。
可结局也不圆满,工资帽一来薪资大跳水,周琦心里那个落差不用细说。
两年后,他和赵睿互换,广东、新疆私下握手,这才算把这场持久战收了尾。
工资帽彻底落地,劳动关系清清楚楚,将来再碰到“自由球员+巨星回归”的桥段,大家的操作空间一目了然。
话说回来,CBA这波新规真能“一招制胜”吗?
看看正式文件:
——母队在开澄清信后,照样保留独家签约权;
——海外归来的小伙子,无论NBA还是别的顶级、非顶级联赛,合约签署都得匹配境外标准;
——母队要是真舍得放,收点培养费认栽,等于钱还得回家兜兜转转。
别说,字面很好懂,听着有点“铁腕逻辑”那味儿。
不过这里头的操作空间你品品,真的硬核,但也藏着精细的小算盘。
说杨瀚森吧,刚从选秀跳到NBA那位,小伙子新鲜出炉,根正苗红的青岛青训选手。
青岛母队,这签约权捏得就实锤锤,好比自家亲儿子,能松口吗?
人家小时候跟父母去打比赛,披青岛衣服,家底靠“养成”,标记早早盖好。
您要说,青岛敢让签约权外流?理论上还真难,毕竟付出那么多,谁都不想“鸡飞蛋打”。
换个时空,再扯回周琦走过的独木桥。
他当年是辽宁体校受训,青训出身,却没进辽宁青年队,反而一转手去了新疆。
你要说没缠斗,那绝对是假的。
当时新疆豪气冲天,合同摆得天花乱坠,没有工资帽这种天降冷板凳,说白了,谁给钱多,谁说了算。
辽宁虽然想留人,偏偏在匹配环节掉了链子,合同没跟上,只能眼睁睁看着周琦转战西北。
那会儿自由球员的概念其实蛮模糊。
一市多队,球员自己家都搞不清谁家谁的地盘,换做现在?
别想了,工资帽+签约权双保险,类似那种“谁想高价买巨星、谁想绕母队”的骚操作,基本凉凉。
但你信吗?
新规就真的啥毛病都补上了?
未必。
想想,人情社会不是一句话能摆平。
你说新疆当年铁了心非要收周琦回来,但如果俱乐部内部没个“愿打愿挨”,球员资源能留吗?
市场规则里摸爬滚打,始终还是钱、感情、面子三头马车拉扯,每家都想捞个顺水人情。
规矩虽严,每年退役、走人、二次出山的人还不是层出不穷?
再讲点现实,球员回归,合同薪资毫不含糊,“800万顶薪”听着多,其实面对国际市场,分分钟被拉开一道槛。
球员人其实挺尴尬。
直接点说:海外摸爬滚打回来,想多挣点,结果母队一锤定音,说合适就合适,说不行那就是不行。
有时想想,如今年轻球员就像站在金字塔底座,仰视巅峰光环,但规则变了,想自由买卖,门儿都没有。
再回头想杨瀚森,他现在正当打之年,要在NBA闯出花,青岛母队准不会松手,毕竟“谁培养谁受益”,这逻辑简直无可挑剔。
可问题也来了:真有一天他回来了,不满意签约条件,咋整?又来一出拉锯战?
或者哪天又有人闹合同,微博一吵,舆情炸锅,也不是没可能。
这种风险,规矩归规矩,总有人能“玩转新花样”。
再琢磨点深的,看似滴水不漏的规定,其实隐含着自下而上的治理逻辑——中国篮球,说穿了,没法复制欧美的自由流动,那一套市场经济的自由转会,人家有那历史和生态基础。
CBA作为“带有行政色彩”的联盟,母队签约卡着,就是要保障俱乐部利益,避免资源流失,可弊端是什么?
最直接的就是球员自由度受限,个体自我价值无法最大化。
俱乐部觉得自己亏了,球员也觉得受掣肘,这种“双输”局面一旦拉开,球迷再热情,架不住制度的无形天花板。
抛开职业伦理看,谁都愿意多赚点、更自由一点,谁不想“舒坦”?
但也不能否认,过往CBA一系列“闹剧”背后,数据明晃晃摆着,没制度做保险,闹腾到最后两败俱伤,连带形象和发展路线全搭进去。
工资帽压住虚火,签约规则避免恶意争抢,CBA如今的底色稳了。
可想让一潭水彻底不再被踩出圈,大概还得等市场更成熟、“人走人心还留”的那一天。
有意思的是,网上不同声音一路高歌。
有人说新时代球员就得有归属感,不能“赚够了拍拍屁股走人”;
也有一派觉得,篮球本就是市场行为,球员就得靠身价说话,让市场击鼓传花,谁抢得动谁赢了。
还有怀念自由转会的“老炮”,眼睁睁看着新规生效,嘴里说着“更合理”,心里盘算着:下次谁能再翻出新花样?
一场规则革命,褒贬半壁江山,到底是“利益归一”,还是“各回各家”?——没人能给标准答案。
说深点,新规则其实也算是篮球市场成长“必经路”。
不管堵漏洞、保母队、引流高端,是为了联盟更规范,还是防少数人钻空子,这碗水总归得端平。
可手心手背都是肉,总要有人做出让步,才不至于闹成无解死局。
从未来看,CBA可能还会调整,不然球员流动僵化,联赛吸引力迟早跟不上。
更人性化的谈判空间、更灵活的规则设计,也许才是双赢新路。
回头说周琦的那点事儿,打工人哪有天生想当“闹剧主角”的?
外界总觉得球员风光,其实赛场内外压力山大,谁都难有绝对选择权,流程、协议、工资帽、母队权,一个个“套环”环环紧扣,说自由其实也不太自由,说限制也还没到紧箍咒那种窒息——要适应新规,还得看后辈们的韧劲。
头顶新政,路该怎么走,谁都没把握。
换作你自己,是愿意“名正言顺地归队”,还是想勇闯天下,博个自由奔跑?
也许每个人的答案都不一样。
那么,这份你怎么看?
母队的签约锁,是保护球员,还是限制成长——说说你的观点。
我们始终秉持正确的舆论导向,如内容涉及权益纠纷,请提供相关证明,我们将依法依规处理。